פסקי דין-ירושלים, דיני ממונות ה, עמוד קכט:
העובדות – התובע קנה מכונית משומשת מהנתבעת לפי מחיר המחירון, ואחרי שהשתמש בה כמה חדשים החליט למוכרה לאחר. הקונה החדש ביקש לבדוק אותה במכון לבדיקה ואז התברר שיש בה פגמים כתוצאה מתאונה שהייתה לה. על פי הערכת שמאי ערכה פחות ממחיר המחירון בכמה אלפי ש"ח. התובע טוען שלא ידע על עוצמת התאונה שעברה המכונית והוא לא מסר אותה לבדיקה מפני שסמך על דברי המוכרת שהמכונית במצב טוב. הוא תובע שהמוכרת תחזיר לו את פחת המחיר או שתחזיר את המקח כולו.
הנתבעת משיבה שהתובע ידע על התאונה שקרתה לה במכונית עוד לפני הקניה שכן אמרה לו זאת במפורש. בנוסף, התובע חתם על הסכם קניה ובו נאמר שהוא קונה את המכונית כמו שהיא ועל כן אינו יכול לטעון טענת מקח טעות. מעבר לכך, התובע השתמש במכונית במשך שלושה חדשים, וגם הוא מודה שהמכונית נסעה טוב וללא בעיות.
נפסק – המקח חוזר. התובע ישלם למוכרת דמי שימוש על התקופה שהמכונית הייתה ברשותו. כפשרה, המוכרת תחזיר לו סכום מסוים והתובע יחזיר לה את המכונית. נימוקים – 'מום לעולם חוזר'. כאשר נמצא מום במכר, הקונה יכול תמיד לבטל את המקח, בתנאי שלא השתמש בו אחרי שראה את המום. עם זאת, כיוון שהשתמש במכונית במשך שלשה חדשים לפני שידע על המום, חייב לשלם על תקופת השימוש.