העובדות – התובע הזמין מהנתבע עבודות נגרות. מהות העבודה, מחירה, סדרי התשלומים וכן תקופת העבודה סוכמו בחוזה. התובע פרע את התשלומים שהתחייב בהם, חלקם בצ'קים דחויים, והנתבע החל את עבודתו. לפני מועד פירעונם של שלושת הצ'קים האחרונים, ביטל התובע את הצ'קים בטענה שהנתבע הפסיק את העבודה באמצע וכן השתמש בחומרים זולים שלא על פי המוסכם. כמו כן התובע הגיש תביעה לבית הדין, עם זאת, אין הוא תובע את ביטול כל המקח שכן הוא משתמש בפועל כבר במוצרים. הנתבע לא השיב על טענת החומרים הירודים ואילו לגבי השלמת העבודה טען שהשלים כ-95% והוא מוכן לפצותו על מה שלא סיים.
נפסק – הנתבע צריך לפצות את התובע על כך שהחומרים לא היו בהתאם. נימוקים – המזמין עבודה אצל נגר והנגר מביא את החומרים ובונה את המוצר, דינו כמכר. ואם לא ביצע את המוטל עליו, הרי זה מקח טעות וחוזר. במקרה של מקח טעות זכותו של הנפגע לקיים את המקח ולדרוש החזר תשלום על ההונאה.