1. פסקי דין- ירושלים דיני ממונות ובירור יוחסין כרך ח עמודים עא-עח.
העובדות- א' נתן ל ג' סוכנת נסיעות את מספר כרטיס אשראי שלו בארה"ב כדי שתקנה עבורו כרטיס טיסה בחברה ט', אך לא נתקבל אשור עבור התשלום. כדי לא להפסיד את מחיר המבצע של הכרטיסים שעמד להסתיים, שילמה סוכנת הנסיעות לחברת התעופה את התשלום במקומו, ועל הכרטיסים נרשם ששולמו ע"י סוכנות הנסיעות, והסוכנות גבתה לעצמה את התשלום מחברת האשראי שהעבירה לחברת התעופה. במקביל א' סידר את העניין עם חברת האשראי והאשור התקבל. א' השתמש עם הכרטיס לנסיעה הלוך, ולפני חזרתו חברת התעופה פשטה את הרגל, וא' קנה כרטיס חזור בחברה אחרת. הוא הודיע לחב' האשראי על ביטול כרטיס הטיסה, וחב' האשראי החזירה לו את התשלום וגבתה אותו מהסוכנות. טוענת סוכנות הנסיעות שכיון שהיא משמשת כשליח חב' ט' למכור כרטיסים שלה לנוסעים, אם יש לא' תביעות על ביטול הטיסה עליו לתבוע מחב' ט' ולא ממנה, ובפועל הגבייה נעשתה ממנה. סוכנות הנסיעות תובעת מא' שישלם לה את הכסף שגבה ממנה בחזרה בסך 700 דולר. א' משיב שהוא התכוין לשלם לחב' ט' בכרטיס האשראי ולא במזומן, מכיון שבצורה כזו יש לו ביטוח על הכסף במקרה של ביטול הטיסה מצד החברה. האופן שבו שילמה סוכנות הנסיעות לחב' עבור הכרטיס מבלי לשאול את דעתו, מנע ממנו את אותו ביטוח כלפי החברה, והוא אומר לה 'לתקוני שדרתיך ולא לעיוותי'. סוכנות הנסיעות טוענת שמזמיני הכרטיסים המשלמים בכרטיס אשראי אף פעם אינם מתנים עם הסוכנות איך לבצע את התשלום, האם ישירות לחב' התעופה או באמצעות סוכנות הנסיעות, והסוכנות רשאית לבצע את התשלום, וא"כ יש לדון האם סוכן הנסיעות שנתבקש לשלם בכרטיס אשראי ושינה ושילם במזומן האם מוגדר שליח ששינה?
נפסק- א' צריך לשלם לסוכנות הנסיעות את התשלום. נימוקים- א. הואיל וסוכנות הנסיעות שילמה לחברת התעופה עבור הכרטיסים במקומו של א', ולטובתו (כדי לא להפסיד את מחיר המבצע), חובתו של א' לשלם לסוכנות הנסיעות את מה ששילמה לחברת התעופה. ב. הואיל וא' לא הזכיר ולא בקש מסוכנות הנסיעות לשלם בכרטיס האשראי ישירות לחברת התעופה, ודרך המשלמים בכרטיס אשראי להשאיר את צורת התשלום להחלטת סוכנות הנסיעות, אין א' יכול לטעון שהתשלום שנעשה באמצעות סוכנות הנסיעות נעשה שלא כדין, ונאמר שפעל ללא הרשאה כיוון ששינה.